Jeg jobber med en større artikkel som handler om Bibelen. Ideen er å vise hvordan man kommer frem til forståelsen som gir et større bilde. Man lærer om Bibelen i livet og ikke omvendt. Ved å lære seg å finne det daglige åndelige brødet i livet vil man forstå Bitelen. Jeg vil ikke anbefale å høre på andre for å få den forståelsen. Det er du som individ som må få forståelsen gjennom naturen (Gud). Man kan lære seg matematikk selv også. Man lærer kanskje ikke matematikk skikkelig før man. får bruk for å lære det i hverdagen. Ellers vil det være bare å pugge regler og lover, men uten å forstå hvorfor eller hvordan man kommer frem til riktig svar. Hvis jeg nevner Kabbalah så er det noe man må lære selv og ikke gjennom å studere forskjellige lærere og lærer. Kabbalah betyr å motta. Man må motta fra hverdagen ved å være bevisst og reflektert. Kabbalister kan kanskje si at det betyr å motta fra tradisjonen i bevegelsen, men man skal egentlig ikke skrive ned noe eller overføre noe muntlig i denne sammenhengen, man må lære selv. Selvfølgelig kan man plukke ting fra andre som gir sammenheng i et større bilde, men da trenger det ikke nødvendigvis gi samme forståelse som personen du har lyttet til har. Jeg er ikke kabbalist, men gjenkjenner mye av det kabbalister gjør i forståelse av tekster.

Begynnelsen

Det første jeg begynte å legge merke til var at mønstre repeterte seg selv. Til å begynne med var det tall slik som 111, 2222 og slikt. Deretter var det navn som repeterte. Til slutt kunne jeg stille spørsmål og lese svaret fra naturen rundt meg. Det er ikke lett, men det er slik det er. Man kan lære seg at 3 + 2 er 5 uten at noen sier det til en. Man ser at det repeterer flere ganger rundt en og derfor må det bety at 3 + 2 er 5. Det blir litt som Israelittene som gikk i ring i en åndelig ørken. De ser at de går rundt og at ting repeteres og da måtte de finne ut hvorfor de ikke kom frem til det lovede landet. Det landet er en tilstand av fred. Så når Moses reflekterte ved å gå opp i høyden for å se tilbake på fotsporene i livet (billedlig) så forstod han hvorfor de ikke fant landet. Man må ta lærdom av feil og rette opp det man har gjort, men Israelittene fortsatte å gjøre samme feil. Det fortsetter også i dag.

Gaven

Torsdag i denne uken fikk jeg en slik liten åpenbaring om blomster. Jeg hadde sett roser flere ganger i forskjellige sammenhenger uten å tenke særlig på det, men så ble det litt spesielt da jeg så et uvanlig syn. En mann i treningsutstyr, med joggesko og tights løp nedover gaten. Han hadde en bukett med roser i hånden. Det var såpass spesielt at det satte roser i bevisstheten. Jeg parkerte et par minutter senere for å vente på ledig plass. Det tok lang tid, men etter ca ti minutter fikk jeg øye på en enslig rose i en rosebusk. Én singel rose i busken hvor alle andre blomster var blitt til nyper. Alle buskene rundt var også for lengst ferdig med blomsterstadiet og hadde store nyper. Dette alene ville ikke ha vært så spesielt, men like før hadde en mann vært på joggetur med en bukett roser og det hadde gått opp for meg at jeg hadde sett mye roser i det siste.

Dette fikk meg til å tenke tilbake til «Gaven». Jeg hadde på samme måte, ved å forstå 3 + 2 er 5, at jeg ville få en gave. Jeg var spent på hva det var, men helt sikker på at det ville være noe annet enn vanlige gaver. Ikke penger eller noe sånt. Det tok ikke så lang tid før jeg skjønte hva det var. På en benk foran meg satt en gammel mann med langt grått skjegg og holdt en rose i hånden. Han så litt ut som en tynn julenisse. Han var glad og så ut til å kose seg. Det er slike øyeblikk man gjenkjenner Gud i andre mennesker. Jeg er ganske sikker på at joggeren også hadde Gud i seg. Han var kanskje forelsket og var på vei til sin kjære? Det er når man er glad og lykkelig at Gud kan manifestere seg i mennesket. Da kan budskap spres utenfor det som det var tiltenkt for.

En tid lurte jeg på hva historien om bokstaven H var om i Abraham og Sarah. Jeg fikk svar. Noe hadde jeg lært fra tidligere erfaringer. De fleste har kanskje sett Lion King? En stolt far som viser frem sin sønn ved å vise han frem med to utstrakte hender/føtter i været. Slik hadde jeg selv gjort. Man løfter begge hender i været for å vise noe stolt frem. Og dette så jeg gjentatte ganger andre gjøre på den tiden. Å vise frem noe slikt handler om å rope ut og offentliggjøre et ekteskap eller fødsel. Sarah er egentlig den nye læren. Abrahams første kone var fra Egypt/Babylon. Han lærte seg å kjenne den rette Gud. Han satte foten ned og avsluttet gamle barbariske ritualer fra Egypt og Babylon med ofring og blod. Jødisk omskjæring er også gammelt Babylonsk ritual. Moses sin lære er uten ritualer. Men Abrahams kone er hans nye lære om Gud og deres barn blir født når Abraham setter læren om til praksis. Men bokstavelig betyr det at Abraham annonserer sitt ekteskap med Sarah og deretter får barn. Han viser henne stolt frem og sier at hun er den rette. Da blir det barn. Men altså i billedlig versjon er dette barnet den nye læren og praksisen er barnet. Disse kvinnene er så vakre at mennene sier at de er deres søstre, når de inntar Egypt. For farao vil drepe mennene om de har andre til gud enn farao og andre lærer er forbudte. Det finnes mange i dag som løy om vaksinering for å beholde jobbene sine. Det samme trollskapen finnes i dag. Man kan ikke mene noe annet enn det woke-ismen sier om klima, kjønn og annen vranglære. Det ser ut til å bli verre og verre. Kina ser ut til å være modellen for globalismen.

Jødene og Falsk Messias

Det ville vært enkelt å plukke ut et folk og gi dem skylden for alt. Ville ondskap være borte da? Nei, selvfølgelig ikke. Hvis man legger til at det faktisk finnes noe i det okkulte som påvirker oss mennesker så gir bitene litt mer mening. For konspirasjonen er derfra. Mennesker som gjør alt de kan for makt, penger og ære havner i klørne på den okkulte energien. Mennesker trenger ikke se at de er med på en større agenda. Det er ihvertfall alltid den energien som har vært målskive for mine skudd. Aldri jøder eller folk. Selv om noen av de som kaller seg jøder bevisst går ut og gjør motsatt av jødedom er det ikke de som har vært på målskiven. Vi kjenner slangen og hvordan den manipulerer og dets bedrag, så man kan heller se på disse menneskene som falne. Theodor Herzl samlet jøder som hadde forkastet Moses lære og de som fulgte den så godt de kunne. De som forkastet læren begynte å gjøre motsatt. De var ikke lenger bundet til lovene fordi Sabbatai Zevi ble pushet frem som en ny messias. Nathan Ashkenazi (Nathan of Gaza) var hans døper Johannes eller hans Paulus. Han konverterte til Islam i 1666. Den bevegelsen fortsatte og spredte seg i alle religioner og folk. Ikke bare gjennom jødedom og jøder. Jacob Frank påstod senere at han var Sabbatai Zevi reinkarnert og skapte Frankismen. Læren deres går utpå å sprenge alle grenser for moral som blæ lært gjennom generasjoner fra Moses. Altså at moral ikke eksisterer. Vi finner det samme i dag gjennom Crowley. Moderne frimureri oppstod også rundt Sabbatean Frankisme og familien Rothschild. Det er på tide at jøder nå står opp og avviser Rothschild, frimureri og Sabbateanisme. slik som i videoen under. Jøder kan ikke la anti-jøde bevegelser få gå frem i jødenes navn. Jøder som ikke gjør annet enn å studere Torah og Gud kan ikke ta slikt under sine vinger bare fordi de hevder å være jøder og av et såkalt jødisk folk, som Herzl la grunnlag for.

Yeshua/Jesus – Isiah – Messias

Jesus forbød strengt disiplene å kalle han Messias. Jesus var den som la grunnlaget for messias. Grunnlaget for en messiansk tid. For han kalte seg menneskesønn og sa han ville komme til syne gjennom skyene. Det forstår ihvertfall jeg som om at det kommer en tid da mennesker vil forstå at Jesus virkelig var sendt eller gjorde gjorde Guds arbeid. At han var velsignet og hadde en gave til folket fra Gud. Jesus siterte fra Jesaja 61: 1-2 (Lukas 4:17)om at han var sendt av Gud på hans misjon. Men dette var ikke for å opptre som messias i person. Det han skulle oppfylle lå i Jesaja 53. Han skulle være en budbringer som ble avvist og drept av folket. Derfor sa han at det var oppfylt og gjort, når han døde. Det var grunnlaget som var lagt for en ny messiansk tid. Når vi mennesker forstår sammenhengen og oppdraget til Yeshua og at han var den som ble varslet om i Jesaja 53 så vet vi at han virkelig var sendt av Gud for å gjøre det oppdraget. Da ligger veien åpen for oss for å oppleve slutten av Jesaja. Hvis 53 ikke var oppfylt så ville vi ikke kunne se etter slutten av Jesajas profeti. En veldig spennende slutt som innebærer fred og evig liv. At Jesus og først og fremst den rette lære kommer frem fra skyene innebærer at ånden er tilbake og at vi vil oppnå forståelsen som Jesus hadde. Noen av oss vil forstå hvorfor Jesus sa at han ville komme til å si at han aldri kjente dem, gå vekk! Men det er i ånden, fordi Jesus sa selv at man ikke skal høre på noen som sier her er messias eller der er messias. Messias er i åpenbaringen og forståelsen som kommer gjennom skylaget og lyser opp mennesket. Vi trer inn i en større bevissthet. Det innebærer å forkaste seg selv og gjøre hva som er best for det kollektive. Vi mennesker vet ikke alltid hva som er best for oss. Sabbatai Zevi, Jacob Frank og Crowley vil spise godteri hver dag og ikke bare på lørdag, men foreldrene vet at det er best for dem å lære seg måtehold. Ellers blir det aldri noe lørdagsgodt. Da blir man bare til en herreløs løsbikkje som stresser seg ihjel. Jeg så forresten et navn som liknet på Isaiah i Jeff Berwicks video. Helt på slutten går han forbi en butikk med det navnet på et skilt over inngangen. En italiensk butikk med dresser og tøy. Isaia – not to be confused with Isaiah sier Wikipedia, men det inspirerte faktisk til å skrive om Jesaja i dag, men ikke bare pga av det, men fordi Jesaja har vært opp mange ganger denne uken.

Første Mosebok – Genesis

Jeg ønsker å skrive en helhetlig artikkel om Bibelen og første del vil være om metodene og hva den billedlige fortellingen sier. Å inspirere andre til å gjøre det samme og se hvor fantastisk livet er når det gjelder akkurat dette med å finne svar, er min motivasjon. Jeg håper inderlig at andre vil se og oppleve det samme, men gjerne uten de negative sidene. Man lærer at Gud skapte mennesker på jorden. Menn og kvinner ble skapt. De var likestilte og ganske like av natur. De lagde barn, men det var ikke før Adam/Eva at de utfylte hverandre. Adams første kone var Lilith eller Lilit. Men de var veldig like. Adam og Eva var ble til. Menneske ble delt i to, men sammen var de ett. De utfyller hverandre. Så når Eva har et behov så er akkurat det behovet det som gjør at Adam føler seg komplett. Kjønnsroller ble skapt, men de elsket det. Da Eva trengte mat til barna var det akkurat det som gjorde Adams liv komplett. Det var ikke jobb, men det gledet Adam å bringe mat til familien. Eva ønsket å gi barn til Adam og hadde alle egenskaper til å fostre opp barn. Hun var selvstendig mens Adam hadde ingen oppgave i livet om han ikke hadde Eva. Han eksisterte for henne. At hun var skapt av et ribben betyr bare at hun var ved Adams side og at de var kun ett ved å være sammen. Adam var ikke hel, men Eva var allikevel selvstendig, for hun hadde barna. Adam kunne ikke forlate dem. Så Adam og Eva var ikke de første menneskene, men de hadde fått ånden fra Gud i seg. Gud separerte dem og de fant hverandre i ekteskap. To som utfyller hverandre og blir til én. Satanismen og Frankisme vil peke på likestilling, men saken er at Adam/Eva vil miste livsgnisten ved likestilling. Likestilling har med respekt å gjøre. Ikke om å dele på å gå ut med søpla. En mann som utfyller kvinnen til å bli ett vil elske å gjøre ting for kvinnen, fordi de blir til ett da. Hvis man ikke finner glede i det å bli ett så var man aldri ett til å begynne med. Da er ekteskapet brutt før da de møttes fordi den som utfyller dem finnes en annen plass. Mennesket skapt i Guds bilde er når mennesket er blitt slik Gud ønsket det. Når de også blir blåst inn med ånden er de også åndelig perfekt. vann og jord kan man forme, så mennesket er formet inn i Guds bilde. Så blir valget til og menneskets valg vil til slutt være det samme som i Guds bilde. At det er diskusjon om at Gud er kvinne vs mann er bare teit fordi man kan bare skape det man kjenner og er. Man kan ikke skape kvinne eller mann uten også å være kvinne og mann, altså i bevisstheten. Kan man skape en kvinne uten å vite hva en kvinne er? Gud er alt vi kjenner til og videre inn i det vi ikke kjenner.

Så slangen gjør alt for å splitte ekteskapet. Kvinnen lærer om hvordan hun kan manipulere mannen til å gjøre ting. Slik som Samson og Delia. Han bærer vann til det renner over, men de utfyller ikke hverandre. Mannen tar kvinner fordi de er vakre og gir dem gaver. Manipulerer dem til falske ekteskap og ulykke. Da er det åndelige ekteskapet glemt og vi går tilbake til det første. Der kvinner og menn var helt like og man gjorde tjenester for hverandre. Ikke for å glede og utfylle hverandres behov gjennom separasjon og ekteskap. Da blir det kaos. Barn trenger gode foreldre og gode lærere. Kjenner du igjen hvordan vi kan manipulere kvinner og menn gjennom knappene til de to kjønnene? Hvordan vi kan skape behov og tilby løsninger? Forstår du at Adam gledelig spiser det Eva tilbyr, uansett hva det måtte være? At de ønsker dette sammen, men at slangen skaper ubalanse og vil separere? Det er lett å forstå hvordan det kan bli kaos, men så er det alltid en grunn til at slike ting skjer. Gud hadde ikke gjort dem oppmerksom og bevisst på treet om det ikke var en grunn for det. At ånden ikke alltid ville være med mennesket var bestemt. Men så var det også bestemt at den ville komme tilbake og at slangen ville bli tråkket ned. Og at mennesket igjen ville oppleve livet uten døden.