Jeg har sett noen minutter av mordet på Charlie Kirk i dag og tanken var å dele de inntrykkene og betraktningene jeg har fått så langt. Jeg har egentlig ikke interessert meg for Charlie Kirk og egentlig heller ikke nå. Jeg har ikke brydd meg særlig om skytingen.

Vanligvis holder politiet tilbake opplysninger om saker slik at de kan etterforske i fred. I disse sakene legges alt ut med en gang. Man skal liksom ikke stille spørsmål og spekulere så mye. Det var 1 person involvert og han var en left-winger som gikk på et woke-universitet.

Det jeg reagerer på, og som får meg til å bli interessert er hvordan jeg som seer opplever å bli forsøkt ledet og manipulert til å følge historien de legger frem. Jeg ville kanskje ha gjort det annerledes om jeg var etterforsker? I dag er alt gjort til sirkus.

Da jeg så første video i dag, visste jeg veldig lite om skytingen.

1. Jeg vet jo egentlig ikke om han er død. Jeg så etter videoer, men de var veldig sensurerte. Det var for sterk kost til at de kunne publiseres. Men jeg må jo gå utifra at han er død, men ser at her skal det tydelig smis mens liket er varmt. Politisk.
2. På sosiale medier meldes det at Tyler Robinson var Trump-supporter og at det finnes bilder av ham med Trump-skjorte. Men MSM tilbakeviser. Robinson hadde ikke stemt i de siste valgene. Jeg tenker det er rart at han da fremstilles som en woke og venstre-radikal ekstremist. Trump går ut og sier han var en gal, lunatic leftist. Tyler Robinsons bilde som ble lagt ut viste et amerikansk flagg med ørnen foran. Land of The Free – Home of The Brave. Ikke noe typisk for en Woke-tilhenger. Trump-supporter eller ikke. Hva var motivet?
3. Dette punktet er kanskje det mest interessante for meg. Skuddet ble avfyrt rett etter at en tilskuer har fått stille et spørsmål. Kirk var pro-gun aktivist. Så spørsmålet var rundt masseskytinger rundt omkring i USA. Kirk har tidligere sagt at det var så viktig å holde på våpenloven at det var verdt noen dødsfall. Han hadde allerede samme dag sagt at han var 100% sikker på at han ville bli drept. Så skjer det rett etterpå. Var spørsmålet det som utløste triggeren? Som politietterforsker ville jeg ha sjekket om det var en sammenheng der. Her er det tydelig at saken allerede er oppklart og at en singel drapsmann var tatt. Kirk var en veldig pro-Israel og truet alle som ikke støttet Israel. Men ingen etterforskning om et slikt motiv. Kirk var kjent som anti-muslim og mange så på han som rasist.
4. Venstresiden i MSM fremstiller Charlie Kirk som en engel. Det var han altså ikke. Han stod for massemord og utryddelse av palestinere. Påpeker at han var kristen og familiemann med en kjærlig kone og barn. Kristne dreper ikke. Man skal ikke drepe.
5. Robinsons romkamerat deler meldinger med politi og de havner også i MSM. Meldingene sier at han har gjemt et våpen og at det er pakket inn i et håndkle. Så han som prøvde på å unnslippe har lagt ut meldinger som bekrefter kjapt at våpenet som blir funnet tilhører akkurat han selv. Så har han også skrevet hilsener på våpen/ammunisjon som i andre liknende saker. Det skal ikke være noe tvil liksom.
6. Det legges raskt ut en video av en skarpskytter/sniper som sier at dette er et lett og simpelt skudd for en trent skytter. Med et slikt våpen bommer man ikke. Ingen skarpskytter går for halsen. Det ledes mot en dårlig trent skarpskytter. En som vet noe om våpen, men som ikke er profesjonell. Skarpskytteren mener at drapsmannen ikke har beregnet høydeforskjellen. Det er det eneste som er gjort galt i forhold til profesjonelle. Våpenet er så kraftig at man ikke trenger å beregne vind og gravitasjon, sier han. Det er høydemetrene som gjør at det ikke blir et hodeskudd. Kirk brukte skuddsikker vest.
7. På pressekonferansen i videoen under ser man en gjeng som prøver å være emosjonell. Jeg sier det slik jeg opplever det. De har røde øyne og ser ut som de har grått. De gråter ikke for barn i Gaza, men er tydelig preget nå. Man hadde kanskje forventet mer emosjoner under talen. Den første ber om å bli trodd på. Han ser opp når han taler enkelte ganger. Det er for å manipulere og få med seg folk. Kash Patel hilser til avdøde med å si “bror, vi sees i Valhall”. Hvorfor Valhall? Det ene er sikkert at han vet himmelen er uoppnåelig. Men det andre er at det leder til martyrdød, hevn og krig. Det sitter helt sikkert mange omkring som er sinte og i krigsmodus.
8. Andrew Tate spyr ut en masse idioti som skal fyre opp under stemningen som sannsynligvis allerede er godt ladet. Alex Jones og Andrew Tate er kanskje de som prøver mest på å fyre opp. Etter at Trumpt tapte og stemmesedler ble talt galt, var Alex Jones helt vill. Han prøvde bevisst å fyre opp folket til krig og borgerkrig. War, War, War! Senere ledet han folk inn i January 6th-fella. De skal fremstå som de nye Alpha-males og vise hvordan ekte menn skal reagere. Bolere som Tate, Rogan, Stewart og Jones er en del av en agenda. Det er en felle å gjøre som de. Det straffer seg senere, for tror du ikke at ved å si det samme som de har gjort vil sende deg i spesielle registre? Tror du at vi andre får lov til å spre hat og vold, slik de gjør? Det er en del av agendaen. Derfor må vi heller vende dem ryggen og bygge vår egen fremtid.
9. Trump sier at Charlie Kirk er i himmelen og at Trump og vennene skal liksom kommunisere med Gud for å rydde opp. Kanskje ikke slik han sa det, men han bruker “Gud” igjen. Trump er en falsk profet. Han gjør djevelens verk. Ingen har en telefonlinje til Gud. Ingen kjenner Guds veier.
10. Jeg fortsetter under med tankene jeg får etter å ha sett en kort stund på klipp fra videoer. Jeg kommer sannsynligvis til å se nærmere på drapet og Charlie Kirk senere.

Donkey of The Day – Prisen ble gitt til de som feirer Charlie Kirks død. En motstander så på Charlie Kirk som “anti Black”. Allikevel ber han alle om ikke feire motstandernes død. Han advarer samtidig om å bli forberedt på attentat og dypstatens agenda. Så hvem mener han stod bak drapet på Kirk?

Desperate etter splittelse. Folk fyrer opp under krigsstemningen og provoserer høyresiden: https://www.vanndigital.com/social-media-users-justifying-charlie-kirks-death-awarded-donkey-of-the-day/

Det første jeg tenkte da jeg hørte nyheten om Charlie Kirk-attentatet var at det kom perfekt for agendaen – dypstaten og Trump. Folk suges stadig inn i politikkens verden med left vs Right-illusjonen. Såpass at de er villige til å dø for saken, eller drepe andre. Mange på venstresiden er nok ganske glad. Bare spør Rød Ungdom her i Norge. Det kunne ha vært et motiv for Tyler Robinson, men han har ikke engang stemt de siste årene, i følge MSM. Jeg tenker da jeg hører på nyheten at det ikke engang er sikkert at Kirk er død. Samtidig er de bak dypstat-agendaen og agenda 2030 kapabel til hva som helst. De kunne glatt ha drept en slik som Kirk for å vinne noen meter terreng. De er kapabel til å gjøre de mest groteske ting for “Israel”. Politikerne vil splitte USAs befolkning inn i venstre vs høyre. De vil ha tendenser til borgerkrig. Vi husker Order Out of Chaos og Problem Reaction Solution. Rett før dette hadde Trump omdøpt Forsvarsdepartementet og forsvarsministeren. Krigsdepatrement og krigsminister. Han truet Chicago og sa at de nå forstod hvorfor han hadde omdøpt departementet. Det leder folk til stemning og forventning. MAGA applauderer mens troppene plasseres rundt om i USA. På radio nevnte oppleseren at det var frykt for at drapet på Kirk skulle utløse borgerkrig. Akkurat hva agendaen ønsker. Både venstreside og høyreside ledes nå til at noe må gjøres for å få slutt på bruk av våpen. Gun Control, roper venstre. Men Charlie Kirk var Pro Gun. Nå regjerer høyre og Trump. Selv om Trump ikke er hverken høyre eller venstre da. Han vil ha kontroll gjennom AI – Kunstig Intelligens. Han vil fortsette med det Charlie Kirk stod for. Kirk sa han 100% ville bli drept, men at Pro Gun var verdt noen dødsfall. AI skal samle all data og forutse hvilke som er potensielle kriminelle. Et tankepoliti som får mandat til å arrestere folk før de har gjort noe. Da må man huske på hva man har sagt og skrevet om i all slags media. Myndighetene har strammet opp og stengt pengekranen for folk. Det er fattigdom overalt og folk er truet av dårlig råd og matmangel. De kan ikke forsørge barna sine. De har problemer med bolig og andre kostnader. Alt pisker opp stemningen. Noe må gjøres. Trump og dypstat-agendaen har allerede løsningen på problemene de har skapt og vet metoden for å innføre totalitær kontroll og overvåkning ved hjelp av AI. Politikere og myndigheter må skape et bilde som sier at de er truet. Mange trodde ikke på Trump-attentatet. Det var bløff fra a til å. Og hvis det var mulig å fake en Charlie Kirk-død, så ville de ha gjort det, men spørsmålet bør dreie seg om hva de vil med drapet. For selv om det virkelig var Tyler Robinson som drepte Charlie Kirk så hadde de smidd lenge før liket kom og de vil fortsette mens det er varmt og til han er oppløst i grava. Så det er der fokus må være. Charlie Kirk passet perfekt for dypstat-agendaen videre.

Laura Aboli skriver om dette bildet som hun omtaler som bisarr. Hvorfor brukes dette bildet av Trump på Truth Social? Aboli skriver at Kirk var en sterk tilhenger av Israel, men at han i den siste tiden har stilt spørsmål til hendelsen på 7. oktober 2023 og Israel. Shlomo Perl/Solomon Perle på hebraisk oversettes til Fredens Perle. Mener hun at Kirk ble skutt fordi han tvilte på 7. oktober-narrativet? Og MAGA tror naturligvis at Trump gjør dette for å fortelle kryptisk at Israel stod bak mordet på Charlie Kirk. Trump vet å “smi mens liket er varmt”. Dette er noe han vil tjene på uansett hva som skjedde og hvem som stod bak.

Både venstre og høyre maler et bilde av Charlie Kirk som en kjærlig familiemann, engel og martyr.

En av Trump og Israels nærmeste, og er det sant at han tvilte på Israels versjon av hva som skjedde 7. 0ktober 2023?

Nyheten fikk meg til å tenke på agendaen som skal splitte amerikanere inn i venstre vs høyre, og at vi ser hvorfor Trump plasserer ut styrker og døper om forsvarsdepartementet. De vil ha folk inn i tanker om borgerkrig. Det kan komme flere gnister til for å antenne følelsene som allerede koker. Mange tror fortsatt at Trump jakter dypstaten. De burde få øynene opp for hva som skjer med befolkningen og splittelsen der, mens Trump tjener grovt på dypstat-agenda. De vil ha oss til å tenke på borgerkrig og føre det samlede folket videre inn i splittelse og en søken etter hjelp fra myndighetene. De vil ønske unntakstilstand, martial law og innskrenkinger av egne rettigheter. Charlie Kirk hadde skjorte det stod “Freedom” på. Hvorfor brukte han en en hvit skjorte med den teksten? Hva var beskjeden han ville gi til en gruppe studenter? Frihet fra hva? Jeg har ikke sett mye av talen og omstendighetene, men jeg må stille spørsmålet, til meg selv. Var det en beskjed som skulle gis før eller etter attentatet? Jeg har til nå bare sett dårlige videoer og utydelige bilder fra Kirks tale. Men jeg så en tydelig video fra MSM fra et tak langt borte. Det var kamera og reporter, så det ut som. De fanget bilder av studenter som la på sprang etter smellet. Det var gode bilder av folk som rømte for å berge livet. Det får meg til å tenke at flere enn attentatmannen visste hva som ville skje. Det burde være som et punkt 11, så langt. Dette er tanker jeg har fått så langt, etter å ha skummet gjennom noen videoer og artikler. Så får vi se da hvordan retning de går etter litt mer tid.

Hold sammen og vend ryggen til agendaen og folkene som tjener på den. Ikke kjøp hva de selger som god helse, miljø, sikkerhet, grønt skifte, klima, gud, kjærlighet og annet som de utgir seg for. De tjener seg selv og deres sataniske agenda.

Who Killed Charlie Kirk – This Is War! Overskriften er fra https://therealnews.com/will-charlie-kirks-assassination-unleash-a-wave-of-political-retribution Hvorfor vil de ha krig rett etter at Trump har opprettet krigsdepartementet og plassert ut militære styrker i eget land? https://www.wired.com/story/far-right-reactions-charlie-kirk-shooting-civil-war

David Icke har lagt ut en video hvor han sier at dypstat-agendaen vil ha borgerkrig, for å innføre de tiltakene de vil ha for å oppnå ønsket resultat.