Jeg må skrive litt. Takk til P4-Nyjetene og Stine Strander som serverer løgn på løgn om klima og mye annet fjas. Kan de ikke engang uttale sitt eget navn på en normal måte? Hvordan er det å gå på jobb hver dag for å servere den ene bløffen etter den andre for å tjene en kriminell elite og deres agenda?
Jeg blir provosert av å høre slikt og jeg kan ikke forstå hvorfor ingen i media skriver om tidligere varme perioder, for fakta om det er lett å finne frem til og burde være i hukommelsen til journalister og redaktører. Steigan skriver mye bra, men hvorfor nevner ikke de klimahistorien? De skriver at Bill Gates har snudd og mener at klimaendringer ikke vil være så skadelig og at verden ikke er truet. Er det bare helt tilfeldig at Bill Gates kommer med dette når det er klimamøte i Brasil? De får gjennom det de vil og da kan de sette seg tilbake og fokusere på turbo-kreft innsprøytning. For det er jo bare bløff. De trenger bare en politisk løsning som får alle inn i AI digital overvåkning og totalitært styre. Hvorfor nevner ikke Steigan og alternativ media at været og klimaet har endret seg frem og tilbake hele tiden? Det blir da nøkkelen til å få forkastet den nye økonomien og verdensordenen. Man kan finne avisutklipp som viser at i perioden mellom 1918 og 1939 var veldig varm. Mye varmere enn i dag. Nord-øst passasjen var åpen og fjordene rundt Svalbard var isfrie også på vinteren. 1921 var ekstrem varm. Russerne satte opp mange baser i Arktis og verden forberedte seg på nye klima-forhold. Nazi-Tyskland skulle dra til Arktis midt på vinteren med Bismarck og flere krigsskip. Men været snudde akkurat da Bismarck skulle dra i vintermørke. Stockholm hadde nesten ikke hatt vinter de siste årene, men så endret det seg i desember 1939. De tre neste vintrene ble veldig kalde med isdybde på over en meter. Kiel med Bismarck hadde 40-60 centimeter is rundt seg og brukte isbryter for å komme seg i vei. Planene ble utsatt i 3 måneder og de kunne ikke lenger ferdes i vinterens mørke. Fra 1939 0g inn i 60-årene var vinterene kalde. I 1943 satte Sverige kulderekorder og hadde ekstrem kulde i hele landet. Isen ble ikke borte før ut i juni. Vi kan ikke sammenlikne oss med de årene og ta dem som “normalen”. Noen hevder at Hitler skjøt seg selv i foten ved å snu vannet i Østersjøen. At mye ble senket i sjøen og fikk kaldt vann fra bunnen opp i overflaten. Andre hevder at det var USA og vesten som lagde endringene i havstrømmene for å benytte det som våpen i krigen. Det ble produsert regn som skylte inn i strømmen og gjorde havet kaldere på vei forbi Norge. Enorme mengder ferskvann fra regn/flom gjør strømmen mindre salt. Da vokser isen og vannet blir kaldere. Jeg skal ikke fortelle deg vitenskapen omkring dette, men man kan skape klimaendringer ved å rote opp bunnen fra havet og mikse kaldt og varmt vann. Det kan være bomber, miner, jordskjelv og flom. Så har det helt sikkert også mange andre ting som spiller inn for havet sin del. Man kan ikke se bort fra at klima blir brukt som våpen allerede i de to store krigene. Russland hadde også planer om å stenge golf-strømmen. Værsystem og økosystem er veldig skjøre og vi har tidligere skrevet om og stilt spørsmål om hvilken effekt det har at de demmer opp så mange elver. De som jevnlig sendte kaldt fjellvann til fjorder og sjøer. Det Brune Skifte til WEF og FN. En skikkelig drittpakke av løgn og bedrag som skal få oss inn i karbon-kreditt og klimaregnskap som inngår i en AI-totalovervåkning. Alt er bare tull og tøys.
Isbjørn
Da de første vikingene landet på Island ble de møtt av isbjørner. Grønland var mye varmere i vikingetiden enn det er i dag. Mange isbjørner i dag lever langt unna drivis. Det blir ikke bedre for noen om vi har ekstrem kulde. Isbjørn har det vært i Norge, Sverige og Danmark. på 1500-tallet drev flere isbjørner over til Norge. Den gangen var det blitt kaldt og Grønland var forlatt. På Grønland i vikingtiden hadde de ku, gris, geit og de produserte store mengder meieriprodukter. De dyrket korn, men trolig til dyrefor, i følge forskere. Grønland fikk navnet fordi det var grønt der, men så sies det at det er fordi inuitter så grønn-blå ut pga av lyset fra isen/ sjøen. Det høres bare teit ut og det ser ut til at mange ikke vil at folk flest skal vite om det varme klimaet på Grønland under vikingtiden. Kanskje var det enda mer frodig enn det vi forestiller oss? Vikingene hadde isbjørner som holdt vakt for dem, sies det. De ble temmet med gulrot. Så isbjørn elsker gulrot. Isbjørner ble sendt helt ned til Egypt. Befolkningen på Grønland spiste også isbjørnkjøtt, men kostholdet besto av mye mat fra jordbruk i den varme perioden som varte i flere hundre år. Så isbjørn tilpasser seg, men mennesker tok for seg av bestanden. Den går heller ikke i hi om vinteren så da kan man tenke seg at folk ville ha bestanden veldig lav også. Isbjørn har altså alltid haiket med isflak, men brukes i propagandaen rundt klimabløffen. Så mye rare bilder med isbjørn er brukt for å skape følelser i folk. Ser ut som isbjørn er redd vann. De er de beste svømmerne. Men mange tror at isbjørner er akkurat som mennesker. Folk tror bjørnene er menneskelige bamser som man kan gå og kose med. Kosebamser. De vil alltid søke grenseområdet til isen for de har tilpasset seg et liv der. De er ikke midt på Nordpolen, som mange tror. Kulde gir lite mat.
Flaue greier!
Det er forbausende hvor lite TV-slaver vet om verden utenfor. De fleste tenker nik at vi ser bilder fra nordpolen og at det er siste rest av is vi ser på bildene. De fleste tror nok at jorden har vært kald og har blitt varmere og varmere, men historien viser at klimaet har endret seg i begge retninger mange ganger i løpet av relativt kort tid. Viktig at vi formidler historien så ikke de kriminelle i den kriminelle makteliten får visket den bort.
https://www.aftenposten.no/norge/i/y7qpA/har-ikke-vaert-varmere-siden-vikingtiden
Ikke varmere siden 1200, slutten på vikingtiden, men det var litt varmere i rundt 1750. Tall fra Sverige som viser rekordtemperaturer i hele Sverige med laveste temperatur på -53 grader i 1943, sier også at det aldri har vært målt kaldere etter 1755. Artikler viser at isbreer og små på Svalbard nesten var helt borte i årene rundt 1921, så hva er riktig? Teller man snølag da eller? 100 milliarder dollar til propaganda for klimabløffen og da får man slike smartinger som skal sammenligne sammensetning i iskjernen og snøen oppe på breen. De må ha noe å leve av og i klimaforskning er det penger å ta av til all slags sludder og vrøvl. Is-aksson. Passende navn for en glasiolog. Det er glasiolog man skulle ha vært.
Nordpolen isfri i 2008? Nei, ingen fare i år heller, det blir hvit jul i år også.
https://www.livescience.com/4989-north-pole-ice-free-summer.html
Men i 1921 rapporterte sjøfarere at man bare så slush i havet mot nord. Landskapet var totalt forandret. Isbreer var totalt eller delvis borte. Permafrosten i Sibir var også borte. Og nord-øst passasjen var åpen vinteren igjennom. I følge kilder til avisutklipp på den tiden.
https://oceansgovernclimate.medium.com/serious-climatic-changes-a-matter-of-war-at-sea-5b6ea1574479
https://www.warchangesclimate.com/c/3rd_war_winte.html
Om Isbjørn:
http://arkeologi.blogspot.com/2009/05/kvitebjrnen.html
https://rumble.com/user/tonyheller?e9s=src_v1_cbl
Jeg har mer om dette, og det kan komme en oppdatert og fyldigere artikkel senere. Viktig at vi sprer dette. Alternativ media vil bare krangle det finnes klimaendringer eller ikke. Historien viser at det er klimaendringer ganske ofte. Det endres ikke ved at man betaler karbon-fotavtrykk skatt og at man måles i alt man gjør. Når jeg leste at tyskerne baserte Barbarossa og invasjon i sovjet på klimatale fra flere tusen år tilbake tenkte jeg straks på om geoengineering kunne ha stått bak. Da viste det seg at andre hadde koblet seg på geoengineering og WWII. For det var da perfekt timing også.
Helt til slutt i dag må jeg påpeke at det har vært mye flom i 2025. Kanskje må vi ta høyde for at det blir en kaldere vinter? Jeg skal ikke anbefale noe i vitenskapens navn, men det var i følge kilder store mengder regn skapt av geoengineering i perioden før de kalde vintrene i 1939 og ut krigsårene. Kanskje vil det ta med seg mye ferskvann som fryser til og man får ekstra kald strøm utenfor kysten. Når Grønland og vikingtiden tas opp, er svaret stor solaktivitet. Nå er det bare CO2 og klimagasser de snakker om. Når 1921 og den lange varme-perioden nevnes, pekes det på hetebølger og lite vind. Nå er det bare den globale gjennomsnittstemperaturen som gjelder. Lokale variasjoner tas bare opp om det passer agendaen. Nå er det ikke hetebølger, men media maser jo om det hele tiden. På 80 og 90-tallet var det hull i ozonlaget. Vi hadde varme og snøfattige vintre. Jeg hadde fått slalomski og det fantes ikke snø. Den lokale skibakken ble lagt ned. Spørsmålet var om det i det hele tatt ble nok snø på fjellet til klasseturer og slikt. Men fra 40-tallet og frem til 60 og utover var det sikkert mye mer, og det er slike perioder man ser på som normale. For min egen del så kan det gjerne være sommer hele året. Når de første bosetterne kom til Norge gikk husdyret ute på beite hele året. Og dyr og planter trenger ikke kulde. Det blir mer mat og yrende liv.