Davos – Son of David, Været og Sånt…

Davos har blitt til et celebrity sirkus. De har jobbet for PR denne gangen, det må en si. David Beckham var der og snakket om forholdet til Brooklyn, Davids sønn. Det er litt morsomt fordi Davos betyr Davids sønn. Og disse klovnene tror jo de er veldig spesielle, og på et satanisk vis er de jo også det da. De skal ha for det. Krydre opp de grå, gamle psykopatene med Hollywood glamour og skandaler. Da måtte jeg ta med heksagrammet. Det er ikke Star of David egentlig, men Star of Son of David, eller Seal. Og Davos er opptatt av verdensfred, en ny verdensorden, så det er jo passende. En falsk stjerne, en falsk fred, falsk Solomon (verdensfred) og et rotteutopia som de pusher på oss. Dystopisk verdensorden. Davos-sirkuset ruller altså videre. Davids sønn beskylder far og mor for å ødelegge hans privatliv. En morsom illustrasjon som viser hvordan WEF og deres verdensfred og illusjoner ikke står i samsvar med verdensfred i praksis. Det går ad undas! Nyheter fra Davos: https://people.com/david-beckham-avoids-questions-about-son-brooklyn-beckham-first-public-appearance-since-instagram-post-11888415

Logoen til WEF har tre oér som lager 666, det vet alle. Og det er tre seksere som omringer kuben. 666 på gravsteiner er veldig passende for vår tid. WEF, den falske verdensfreden og frimurer-pyramiden går mot slutten. Et dødfødt barn skal gravlegges. NWO, Green New Deal og 4z Induztrial revoluzion, en horesønn av Babylon. Symbolisme.

Steigan.no har skrevet mye om geoengineering og klima-manipulasjon. Nå har det lekket ut fra Davos at geoengineering pågår og at konspirasjonsteorier er riktige. Og om man ser videoene i artikkelen så vet man at det er viktig å se videre, det er mer enn cloudseeding og dimming. De gir ofte en Limited hangout for å distrahere med en liten bit av sannheten, for å skjule sannheten. Man kan få oppmerksomheten bort på noe som folk ikke bryr seg om – Å ja, de vil bare få ned temperaturen så da går det greit. Folk blir fornøyde. Clinton s Lewinsky ledet folk bort fra Whitewater med drap, korrupsjon og løgner. Folk synes ikke det er så rart at Clinton ville lyve, da det kanskje var det beste for alle. Og derfor peker man også ut det fra intevjuene i Steigan-artikkelen at slikt kan skje hemmelig og bli løyet om fordi det ville vært vanskelig å få det til fort nok i åpenhet. Jeg aner ikke om Clinton skapte Lewinsky-bråket for å lede folk bort fra Whitewater, om han løy, eller om det var for «rikets sikkerhet», eller Limited hangout for å gjøre folk fornøyde. De var iallfall i store problemer i lang tid, og relativt få vet mer enn Lewinsky og at det var synd på Hillary. De var begge under enormt press. Akkurat nå er Clinton under Epstein-press. James O¨Keefe er ikke en person jeg uten videre stoler på. Han får ut små deler som skal lede oss til å tenke videre. På et eller annet tidspunkt må Davos-eliten innrømme Geoengineering. Da vil mange bli fornøyde. Mange vil også støtte det. Da kan man faktisk utvide det, for det er jo til alles beste, ikke sant?

https://steigan.no/2026/01/geoengineering-over-hodene-vare-davos-bekrefter-den-kriminelle-galskapen

I dagene før jul var det masse striper på himmelen over Trondheim. Jeg gikk på Flightrader for å finne ut hvor de flyene skulle. Det var veldig mange fly som skulle til Julenissen i Finland og i Tromsø. Mange kom fra UK, men hvorfor akkurat over Trondheim? De skulle jo ikke til Værnes. Hvorfor fly over tettbygde strøk og der det er mye flytrafikk. Jeg søkte også på et fly som landet på Værnes, men jeg brukte Google AI. Fly som var merket slik gikk ofte til Julenissen i Finland, svarte Google. I såfall så mellomlandet det flyet på Værnes. Jeg sjekket ikke mer rundt det. Og jeg bryr meg ikke – Hvis det er contrails så er det contrails, og disse var ikke militære, det er sikkert. Men jeg har sett militære fly legge ut striper. Kanskje gjøres det også med droner, for de fleste gangene ser man bare et stort antall striper uten å se snurten av fly. Om pilotene vet, om det er blandet i drivstoff, eller hva det er, det vet jeg ikke. Men slik var det ikke tidligere, det vet jeg.

Blir det gjort for andre ting enn dimming og værmanipulasjon? Jeg har fulgt disse stripene som er veldig tynne/fine og som til slutt legger seg som et stort slør på himmelen. De lager ikke regnskyer. De demper heller ikke temperaturen veldig. Dagen og dagene etter så skyter heller temperaturen i været. Jeg mener det legges ut smog. Smoke/fog og det skaper bakkenær ozon som gir en drivhuseffekt. Disse partiklene er så små at de ikke forsvinner. Så det er også forskjellige teorier rundt det. Nanopartikler som blir til smart dust. De er av samme stoff og de er av samme størrelse. Slik at du kan styre en slik sky ved bruk av elektrisitet og stråling. Du kan varme dem opp. Luften vil da vibrere og da blir det helt sikkert hetebølge, men jeg har kanskje erfart at nattetemperaturen ikke er så høy som i hetebølger jeg har vært i tidligere. De vi har hatt nå har gitt kjølig luft på natten. Men så varmes lufta fort opp om morgenen, og det blir jo varmere etter et par dager. Det er mine tanker etter de erfaringene jeg har hatt. Andre ganger har det bygd seg opp regnskyer. Men disse nanopartiklene, hvis det er det, kan varmes opp med sola, eller antenner, slik som haarp, Eiscat og slikt, tenker jeg. Og de kan også styres og mates til å lage store stormer. De kan lage en vegg til å skape høytrykk og holde lavtrykk unna og styre disse hvor man vil. Det er slik jeg har oppfattet det. De skaper værsystemer fra innsiden. Og jeg har sett veldig rare nordlys. Nå går nordlys også over hele verden, ser det ut til. Men det er lenge siden jeg så disse nordlysene som ser unaturlige ut, det må jeg si. Kanskje reagerer jeg ikke lengre. Jeg jobbet jo også mye på natten tidligere.

En annen ting jeg har tenkt på angående spraying av nanopartikler er kartleggingen rundt AI-overvåkning. For disse vil jo gå inn i alt, og om det kan brukes til å kartlegge alt inne i et matrix? For de vil jo gjerne ha alt koblet til nettverk og grid. Internet of bodies and things. Jeg har tenkt på det lenge, men jeg vet jo egentlig ikke hva slike chemtrails er og i såfall inneholder. Jeg kan bare støtte meg på andre. Og det er slike planer som har virret rundt, og det er slike ting som blir rullet inn i geoengineering, climate change, klimatiltak og konspirasjonsteorier. Og til slutt ender det med at man forgifter seg selv og naturen for å berge de søte små isbjørnungene. De som sliter med å skaffe mat i ekstrem kulde og koser seg når det er varmere og lysere. Det har vært forbud mot geoengineering i USA, men ikke mot små prosjekter i privat regi. Og man kan alltids ta en «Clinton». En psykopatisk vri og skape forvirring rundt alt. Kommer an på definisjonen, er det geoengineering, er det rikets og verdens sikkerhet, er det teknologi, er det forskning, er det forsøk, er det alt annet? Ja, det kan jo i teorien være forgiftning mens man prøver å få forbud mot geoengineering, for å sette det på spissen. Vi må tenke slik psykopaten gjør, være vise som slanger som Jesus sa. Det er slik de opptrer gjennom manipulasjon og sjonglering med halvsannheter og blank løgn.

Angående vinterstormen i USA så har det lenge vært snakk om geoengineering. Vi er ikke vant med Is-storm. Nå er det blitt til en greie. En storm av is? I de siste årene har jeg vært veldig ofte i underkjølt regn. Varm nedbør kommer ned på bakken hvor temperaturen er -2 til -5, ofte. Så har det egentlig vært lite nedbør her på vinteren. Det kommer et snøfall og så legger det seg. Det skulle ha vært masse nedbør i klimamodellene. Men det har vært veldig tørt, og ofte så har det kommet regn i perioder da temperaturen har vært helt i grenseland for snø, og da har det kommet mye nedbør. Men det kan være lange perioder med kaldt vær uten nedbør i det hele tatt. Tidligere har jeg gått mye på ski. Jeg har fulgt med litt på det. Da jeg var ung og hadde slalåmski var det sjeldent snø i bakken. Skiheisen der jeg bodde ble lagt ned. Det er mer snø nå, men det er ikke mye påfyll av snø. Jeg husker at man var bekymret for vær og snøforhold rundt sportsarrangementer og slikt. Så allerede som barn fikk vi høre at i Russland kunne man betale 500 000 kroner omtrent og så var det noen som kone tilby blå himmel. Det visste vi på 80/90-tallet. Det var en god stund før Lillehammer OL. De gjorde slikt i Russland.

Men ICE-gestapo og ICE Storm samtidig? Jeg skrev tidligere om skip som ble senket og som forandret strømmene i havet. Jeg leste om varmen som var kommet i 1918. Det hadde blitt varmere og varmere og man forventet at all isen på nordpolen skulle bli borte. Det var bare slush. Og kunne det være en sammenheng med Titanic? Så vi må også tenke på havet når vi tenker klima. Det er der vær og klima oppstår. Og er det slik at havet frøs fordi tyskerne hadde senket mange skip og utstyr i sjøen, og selv skapt en felle for Bismarck? Vi vet den offisielle historien og AI er ikke intelligent nok til å se utenfor det. Og jeg vet ikke nok om strømmer i havet. Jeg støtter meg bare på andre. Men varmt vann blir sendt ved overflaten og kaldt vann strømmer i lenger ned. Men kan man lage nok forstyrrelser her for å skape unormalt vær? Det er bare teorier, men skal man ikke tenke på det når man bomber og senker store skip utenfor kysten? Er det fritt fram å gjøre alt i havet?

Når man snakker om skjulte brorskap, verdensorden og sataniske familier så kommer tema so omen og varsler fort. De må liksom legge frem planen i åpenhet for å vise sin sterke tro på å lykkes og programmere omverdenen på et snedig vis. Vi vet alle at det står dårlig til med USA. Jeg sjekket rundt senking av båter, og nå som USA står for fall, skal også SS United States senkes, plutselig. Og USA og resten av verden senker plattformer og skip i hopetall ned i havet. De lager falske rev for korallene og dyrene i havet. SS United States vil bli det største, og nå skal det bli til korallrev utenfor Florida og et sted å utforske for dykkere. Og jeg kan ikke annet enn å tenke på deres sinnsyke bruk av omen og varsel. Og ofte er det skip. Det er broer og litt av hvert som har gått med. De har holdt SS United States flytende i mange tiår og kjempet for å få det som museum. Plutselig ble det solgt til kommunen som ville ha det som korallrev og dykkeparadis inne i grunt vann. Med litt utstyr på land også. Og timingen tenker jeg litt på. Det er rett før en kollaps. Skipet kan senkes om kort tid. Om det får værrelaterte konsekvenser der inne, det vet ikke jeg. Vi har iallfall tatt opp dette spørsmålet og henvist til vitenskapsfolk som mener at senking av skip og store konstruksjoner i havet påvirker overflate-temperaturen, og dermed været. Og vi må få mer oppmerksomhet rettet mot all den aktiviteten. Havet er ikke en søppelplass, og falske korallrev er vel en billig løsning for skrap. Og hvem kan stoppe slikt når det kommer for miljøets og mennesketens beste? Det handler om vår eksistens, ikke sant? Alt militært er jo nødvendig og grunnleggende for vår eksistens, et du. Trenger ikke klimaregnskap på det som forurenser og ødelegger mest.

To norske fregatter ble senket i fjor. USA trengte å øve og korallene trengte et sted å leve. Lastet med containere og senket i havet. Har det negative konsekvenser for klima og miljø? Vi snakker om Satan og djevelens disipler her. Er alt bare positivt de gjør. Er det for å redde korallene?