Det sirkulerer mange falske AI-videoer om rekordmye snø nå. Det ser ut som om YouTube og Google synes det er helt greit. I Kamkatcha i Russland har det snødd mye, men ikke 10 etasjer med snø. Det er bitende kaldt her hjemme. Det er bitende kaldt overalt. Og det skyldes på at Arktis er varm. Men når det er iskaldt overalt, hvor er dette varme Arktis? Er det en liten varm flekk som holdes hemmelig? Er det strømmene under isen og i dypet?

https://www.euronews.com/green/2026/01/22/exceptionally-cold-how-a-warming-arctic-is-pushing-the-us-and-eastern-europe-into-a-deep-f

De mener oppe i atmosfæren? Hvor er så Arctic? De stedene vi kjenner er veldig kalde.

Kamkatcha – https://www.bbc.com/news/videos/c8e5901727zo

Det er selvfølgelig det varme Arktis jeg vil frem til, for vi har snakket om årene fra 1918 og fremover Mange avisutklipp viser store, store forandringer i temperaturene og landskapet. Jeg var sikker på at jeg hadde sett planer om å blokkere golf-strømmen en gang. Jeg lurte på om Titanic kunne ha hatt noe med det å gjøre. Hvordan, vet ikke jeg, men det er jo et skjørt system i disse strømmene. Det har skjedd relativt små naturlige hendelser som har fått enorme konsekvenser. Med alle flommene som har ført enorme sender ferskvann inn i golfen så kan man også tenke seg kaldere vær. Fordi ferskvannet gir mindre salt i sjøvannet. Alt henger sammen. Titanic sank i området hvor amerikanerne ville blokkere havstrømmene. Planene ble lagt frem i en bok utgitt i 1912 av Carroll Livingston Riker. Samme år som Titanic sank ved Labrador-strømmen.

Og her er hva Google AI sier:

Planen om å «smelte polen»

Rikers mest kjente forslag ble detaljert i hans bok fra 1912, Power and Control of the Gulf Stream. Hovedpunktene i planen var: 

• Bygging av en molo (jetty): Han foreslo å bygge en over 300 kilometer lang molo østover fra Cape Race ved Newfoundland.
• Blokkere Labradorstrømmen: Målet var å hindre den kalde Labradorstrømmen fra å kollidere med den varme Golfstrømmen ved Grand Banks.
• Oppvarming av Arktis: Riker mente at ved å «beskytte» Golfstrømmen, ville det varme vannet strømme uforstyrret helt inn i hjertet av Arktis. Han hevdet dette ville føre til at den arktiske isen smeltet, eliminere tåke langs kysten og skape et mildere klima i nordlige regioner.
• Endring av jordaksen: Han gikk så langt som å hevde at den enorme omfordelingen av vannmasser og varme potensielt kunne endre jordens helning (solar inclination). 

Historisk mottakelse

Selv om forslaget fikk betydelig oppmerksomhet i aviser som The New York Times og ble anslått å koste 190 millioner dollar (en astronomisk sum i 1912), ble det aldri gjennomført. Prosjektet regnes i dag som et tidlig og ekstremt eksempel på geoengineering. 

Riker var også en profilert oppfinner med over 20 patenter, blant annet innen kjøleteknikk og maskinteknikk. Han døde i 1931 i en alder av 91 år. 

De ville ha en isfri pol og tilfeldigvis ble det snart ganske isfritt i Arktis etterhvert. Her er hva AI sier om året 1921. (Året som var kjent for rekordhøye temperaturer):

The year 1921 is noted for some unusual climatic conditions in the Arctic region. While it may not have had a completely ice-free Arctic, reports from that time indicated that certain areas, particularly in the Atlantic Arctic, observed significant melting and open water which were considered remarkable for that period.

Notable Observations

• In August 1922, a significant report highlighted open waters observed near Spitzbergen (now Svalbard) at latitudes traditionally covered in ice. This situation was indicative of a period when seasonal ice cover was changing, but the year 1921 primed conditions that led to these observations just a year later.
• The studies documented shifts in local ecosystems and a reduction in land ice, leading scientists to note that the warm conditions were unprecedented for the time.

Implications of 1921 Weather Patterns

• The climatic variations observed in 1921 and subsequent years were considered early indicators of changing ice dynamics in the Arctic. Such fluctuations are now linked to broader climate change effects, including the melting of ice due to rising temperatures.

Denne varmen fortsatte til da tyskerne skulle utnytte det varme Arktis, og da frøs Bismarck inne og måtte ha hjelp til å bryte isen. En av årsakene til at utreisen ikke ble før i mai og at skipet ikke kunne dra fordel av vintermørke i Arktis. Mai 1940.

Carroll Livingston Riker mente at isen i Arktis ga ubalanse i jordaksen og elektromagnetismen. Så hans teori innbefattet at en smeltet polis ville gi store utslag i elektromagnetisme. Så solstormen i 1921 er i henhold til Rikers teori om et isfritt Arktis.

Google AI om elektromagnetisk storm i 1921:

electro magnetic storm 1921

Den elektromagnetiske stormen i mai 1921, ofte kalt «The New York Railroad Storm», regnes som den kraftigste geomagnetiske stormen i det 20. århundre. Den ble forårsaket av en serie massive utbrudd fra solen (CME-er) som traff jordens magnetfelt mellom 13. og 16. mai 1921. 

Konsekvenser i Skandinavia og Europa

Stormen hadde dramatiske fysiske effekter på datidens infrastruktur:

• Brann i Sverige: Den 15. mai 1921 brøt det ut brann i telegrafstasjonen i Karlstad etter kraftige induserte strømmer i ledningsnettet.
• Forstyrrelser i Norge: Telegraflinjer i Norge opplevde betydelige avbrudd. Kommunikasjonen ble lammet på nesten alle linjer i flere timer av gangen.
• Nordlys: Spektakulært nordlys ble observert over hele Europa og så langt sør som til ekvator og Puerto Rico. 

Internasjonale herjinger

Navnet på stormen stammer fra de omfattende skadene i USA:

• New York: Et kontrolltårn ved Grand Central Terminal i New York City brant ned etter at elektriske overspenninger antente signalanlegget.
• Telegrafstopp: Telegraf- og telefontjenester i store deler av USA og Canada ble satt ut av spill. Operatører rapporterte om flammer som sto ut av utstyret og papir som selvantente.
• Sjøkabler: Undersjøiske telegrafkabler ble også påvirket, noe som hindret internasjonal kommunikasjon. 

Planene til Riker ble ikke utført, men hendelsene han forutså skjedde allikevel. Og det ville vært typisk for psykopat.banden å legge ut forskjellige teorier for å lede bort fra hva de egentlig planlegger. Rart hvor mye de legger ut som aldri ble noe av… Om ikke annet så tok Titanic med meg til Riker. Og det finnes også konspirasjonsteorier om at Titanic ble byttet mot det skadede søsterskipet Olympic, som ble torpedert i siden. White Star Line var eid av J P Morgan. Og hendelsen går videre til millionærklubben på Jekyll Island og Federal Reserve. WW1 og WW2 var også veldig berørt av spesielle værforhold. Man kan se symbolikken i dette med senkingen av Titanic og hendelsene i verden. Så igjen kan vi se på det som et omen.

Det var også bikkjekaldt i Antarktiske strøk. Operation Deep Freeze og Polar Star måtte redde ut et australsk cruiseskip som frøs inne i isen. https://www.msn.com/en-us/travel/news/us-coast-guard-cutter-polar-star-marks-50-years-of-service-begins-operation-deep-freeze-2026/ar-AA1UQF5Q

https://www.msn.com/en-us/news/world/freezing-rain-paralyses-transport-in-central-europe/ar-AA1U74FP

-30 på Grønland. -31 Antarktis polar stasjonen (midtsommer), -33 Alaska, -46 Olenyuk Russland, -50 Canada, -40 i Finland, -15 i Norge, -32 Minneapolis og Olyenik i Russland nådde -71 for et par dager siden. Alt i Celsius. Kaldeste på Grønland værstasjon i dag nesten -50. «Nordpolen» har -22. Så hvor er den varme arktiske luften som gir kulde til Texas? Og hva med årene fra 1918 og frem til 1939? Vi husker også varmeperioden som startet i 1970 og tropisk Svalbard i 1971, da folk badet døgnet rundt. Rundt 15 grader i skyggen, men dette er varmere enn på øyene ute i havet langt sør også. Det er kaldt ute i havet. Det er påsketemperaturer. Svalbard var ekstrem varm.

Consequences of a Gulf Stream Collapse

Climate Impact

The Gulf Stream is a crucial part of the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC), which helps transport warm water from the tropics to the northern latitudes. If the Gulf Stream were to collapse, significant climate changes would occur:

• Temperature Drops: Northern Europe could experience temperature decreases of 5°F (3°C) per decade, with some areas like Norway seeing drops of over 36°F (20°C).
• Extreme Weather: The frequency of storms and severe winter conditions would increase, particularly in the UK and northern Europe.

Sea Level Rise

A collapse would exacerbate existing sea level rise due to climate change. The melting Greenland Ice Sheet contributes to rising sea levels, which could increase by over half a meter by 2100. The Gulf Stream’s failure would lead to:

• Flooding Risks: The US East Coast would be particularly vulnerable to flooding as warm water would no longer be transported northward.

Ecological Effects

The Gulf Stream also plays a vital role in global ocean circulation, affecting marine ecosystems. A collapse could lead to:

• Disruption of Marine Life: Changes in water temperature and salinity could impact fish populations and other marine organisms.
• Global Climate Shifts: Regions in the Southern Hemisphere may experience warming as heat accumulates without being redistributed northward.

Summary

The potential collapse of the Gulf Stream poses serious risks, including drastic climate changes, increased flooding, and ecological disruptions. Immediate action is needed to address the factors contributing to this risk, such as freshwater influx from melting ice

Men også Sovjet planla å forandre golfstrømmen, for å kunne dyrke i et isfritt Sibir:

The Bering Strait Project (Project Chariot)

The plan was primarily the brainchild of Soviet scientist Petr Mikhailovich Borisov in the late 1950s. 

• The Goal: The central idea was to melt the Arctic ice cap to create a warmer climate in the Soviet Union’s northern regions and open up the Northern Sea Route for year-round navigation.
• The Mechanism: Borisov proposed building a massive 55-mile (90 km) dam across the Bering Strait, the narrow body of water between Siberia and Alaska.
• The Rationale: This dam would block the flow of cold, low-salinity Pacific water into the Arctic. By pumping this cold surface water out to the Pacific, Borisov argued, warmer, saltier water from the Atlantic (via the North Atlantic Current, an extension of the Gulf Stream) would be drawn northward into the Arctic basin, melting the ice.
• Proposed Power: The plan involved a massive power station, potentially nuclear-powered, to run large propellers that would physically help turn the world’s oceans around. 

International Reception and Other Soviet Plans

• US Interest: The United States was surprisingly intrigued by the idea during the Cold War, and the plan was considered a potential joint project. However, the US eventually declined the offer due to national security concerns, technical impracticality, and immense cost estimates.
• Environmental Concerns: Critics, both in the US and the USSR, raised alarms about the potentially devastating and uncontrollable consequences of altering global ocean currents.
• River Reversal: The USSR also pursued other, more extensive geoengineering plans, such as the «Northern river reversal» project in the 1970s and 80s, which aimed to divert Siberian rivers southward to Central Asia using hundreds of peaceful nuclear explosions, a project ultimately abandoned due to environmental protests. 

USA satt seg mål om å «eie» været innen 2025 og å bruke det til å styrke krigsmaskineriet. Om demokratene hadde styrt landet nå så ville MAGA ha ropt på Geoengineering og Weather Warfare. Slik som de gjorde da røde stater ble rystet av flom og andre naturkatastrofer. Dess mer de skal eie været, dess verre blir det. Og nå er hele området som opplevde tørke og hete i 1921 blitt ekstremt kaldt. Kan havstrømmer være en av årsakene, om det er geoengineering? De har iallfall tenkt på det i over hundre år.