Noen bibelhistorier er vanskelig å forstå og disse brukes ofte til å latterliggjøre troende, Gud og Bibelen. Det er disse historiene som er mest fascinerende. De som håner og spotter har bare ikke forstått budskapet i historiene. De håner seg selv egentlig. Attpåtil vil de gjerne prøve å vise seg frem som smarte og at de er de eneste som har forstått. Jeg så en slik video her om dagen. Den handlet om tiden etter syndefloden. Det er vel en AI-stemme som forteller. De har tatt med sukk innimellom for å poengtere hvor håpløst dum historien er. Du kan være helt sikker på i slike tilfeller tar det er dialoger omkring som prøver å forstå budskapet i teksten. Jeg lurer derfor på om de som har laget videoen ikke har gjort research i fagmiljøet i det hele tatt? Det virker veldig dumt. Vi snakker om Ham som gikk inn i farens telt. Noah lå og sov ut rusen etter å ha drukket for mye vin. Ham forteller om hva han har sett til sine brødre. Noa forbanner Hams sønn, Kanaan.
Flere Nivå
Som alltid er det flere nivåer å se det utifra. Rett frem og bokstavelig er selvfølgelig det man bruker for å håne og score billige poeng. Få YouTube-klikk. Men mediterer du på den merkelige historien så finner du flere lag. Noah blir veldig gammel og man kan kalle Noah for et tusenårsrike. Så det er hendelser som utspiller seg over lengre tid. Det er en overgang fra en mørk tid til en lysere tid. Mange har fokus på at Kanaan var et resultat av at Ham hadde vært i teltet til faren og at han voldtok moren. Så Kanaan er resultatet av det. Andre vil si at Kanaan gikk inn i teltet. Det viktige er hvorfor Noah ble så sint at han forbannet Kanaan i evig tid? Du kan lese dette på samme vis som når jødene spyttet og hånet Jesus på korset. Han blir på en måte kledd naken og hengt ut for spott og hån. Ham gjør rett og slett opprør mot sin far. Han henger baksnakker, spytter og ønsker å ta hans plass. Han håner Noahs Gud. Fra Salomos historier vet vi at moderen er visdommen. Så når noen voldtar moderen, er det Noahs lære og Guds Ord som blir ydmyket og hengt ut. Kanaan har aldri handlet om genetikk og blodslinjer. Det er mennesker som oppfører seg på lik linje med Ham. For Kanaan er arven og eksempelet etter Ham. Jeg vil si at den arverekken går igjen i Sabbatai Zevi og Jakob Frank. Kanaanitter som dyrker Baal og gjør motsatt av god moral. Moralsk fordervede mennesker som utgir seg for å være gode og gjør stikk motsatt. Du kjenner dem. Verdensledere, kongefamilien, Epstein-eliten. Journalister som lyver hver dag og holder mennesker nede. Alt for penger og makt over andre.
Kananitter er altså de som forderver omgivelsene med umoral. Slike som Netanyahu er ikke av jødisk ætt. Disse er kanaanitter. Det ser alle. Jøder er egentlig de som holder på sin tro selv om Babylon tar helt over og umoral hersker i gatene. Woke og fri sex er kanskje en frihet, men det vil bare lede deg til fall. Judea klarte å stå i mot umoral gjennom å holde på den arvede lærdommen. Israelitter i eksil eller i Babylon/Egypt er på samme vis som Noah var. De holder på slikt og det er lærdommen som overlever mens hele verdenssamfunnet kollapser. Slangen biter seg selv til slutt. Ofte vil man ikke forstå dette før nøden inntreffer, slik som vi snakket om tidligere. Men de som verdsetter god moral, nestekjærlighet og et samfunn bygget på ekte samhold og glede vil overleve etter syndefallet. Ham syntes ikke det var klokt og ville få med andre for å knekke sin far. Brødrene hadde stor respekt og rygget inn i teltet.
Historiene har en mening om man får en dypere forståelse. Folk som ikke ser det og ønsker å håne vil bare ende opp med å håne seg selv og vise sin egen idioti. Man må ikke henge seg opp i om ting er oppdiktet eller pyntet på. Det eneste det handler om er å forstå visdommen og finne sannheten om Gud Ord. Denne historien handler om mytteri. De som gjør motsatt av den opprinnelige læren. Vi gjenkjenner dem i deres handlinger. Kanaanitter er av lavere bevissthet. Abraham er opphøyd. Abrahams ætt er ikke kanaanitter. Det er de som gjør gode handlinger og holder på god moral. Kanaanitter gjør motsatt. Og et tempel i stein er for Baal. Ofringer i blod er til Baal. Tårnet skulle nå månen. Dagens kanaanitter er veldig opptatte av måne-symbolikk og sex-symbolikk. Alt et hån mot Gud. Tempelet er et nytt tårn. Det skal ta dem nærmere sin demon. Demonen som gir dem makt og kontroll tilbake, men som skal ende i døden.
Tips
Når noen lager videoer for å spytte og håne så mediter på de historiene. Det er veldig interessant og fascinerende. Det er dette det handler om. Det er her visdommen ligger. Den jenta som alle vil ha. Den rene og urørte jomfruen. Det er hun også Salomo var så forelsket i. Det er hun Abraham valgte da han avviste hun fra Babylon. Det var også Noahs kone. Og det Ham gjorde var å skjenke faren og voldta moren. Kanaan og arven av den umoralen er lik Epstein-eliten i dag. Netanyahu og Trump som rett og slett voldtar Bibelen og utfører de mest avskyelige handlinger man kan tenke seg. I Jesu navn eller i Guds navn, ikke sant? De har absolutt ingen grenser. Vi er igjen i Noahs dager. En ny verden vil oppstå med god moral og gode verdier etter at synden og umoralen har gjort ende på seg selv.
https://bibel.no/nettbibelen/les/nb-2024/GEN/GEN.9
https://bibel.no/nettbibelen/les/nb-2024/LEV/LEV.18
De voldtar sine egne og til og med dyrene. De gjør alt man ikke skal gjøre. Avskum!
https://bibel.no/nettbibelen/les/nb-2024/LEV/LEV.20
Dessverre får jeg ikke lagt ut videoen her akkurat nå. Du må gå til Youtube gjennom linken.